MISTÉRIO SOBRE ATAQUE ALEMÃO À URSS PERMANECE

.

Alertas sobre investida eram muitos, mas Stálin não reagiu. Entre indícios, havia fortificações na fronteira com a URSS e até dicionários.

Por Marina Darmaros

Em 22 de junho de 1941, Hitler invade a União Soviética na chamada “Operação Barbarossa”, quebrando o pacto de não agressão tratado com Stálin. Desde então, historiadores de todo o mundo debatem a questão sobre o conhecimento do ataque pelo líder soviético.

“Apesar de existir um mito popular de que Stalin sabia a data exata do ataque, ele não é verdadeiro: entre as datas possíveis, citavam-se os mais diversos números. O 22 de junho estava entre eles, mas ninguém declarou o dia como definitivo”, disse à Gazeta Russa o historiador Aleksandr Verchínin, pesquisador-sênior do Centro de Análise de Problemas.

Segundo documentos de arquivos, Stalin já tinha sido informado pelos órgãos de segurança de que Hitler havia aprovado a Operação Barbarossa e ordenado a preparação imediata para a guerra. Mas era impossível antecipar uma data.

“É natural que, após o quinto ou sexto relatórios seguidos sobre possíveis datas para o início da guerra, Stalin tenha deixado de confiar nessas informações”, diz o pesquisador Oleg Mozôkhin, especializado nos órgãos secretos do país.

Segundo ele, Stálin imaginava que a Alemanha fosse iniciar uma guerra com a URSS somente após obter a vitória sobre a Inglaterra.

O que Stalin sabia? 

Além das disputadas datas do ataque, comunicados emitidos pelos serviços de inteligência ao líder soviético estavam diretamente ligados aos preparativos da Alemanha para a guerra contra a URSS.

“Lavrénti Beria, comissário do povo para assuntos internos [equivalente ao cargo de ministro do Interior] da URSS, repassou-lhe, ainda em 1° de agosto de 1940, informações da inteligência de que os alemães estavam construindo fortificações de campanha e permanentes na fronteira com a União Soviética”, diz Mozôkhin. 

Até 1942, outras notificações dão conta da aproximação de tropas alemãs da Finlândia, além da organização de um grupo de ataque em território romeno, em colaboração com a Itália, contra o flanco esquerdo da URSS. 

Operação Barbarossa: os alemães invadem a URSS em três direções estratégicas

Se a investida do Führer ainda não parecia verossímil, em novembro de 1940 dicionários alemão-russo começaram a ser distribuídos em unidades militares na fronteira germano-soviética.

“Eles tinham o mesmo conjunto de frases que os dicionários alemão-tcheco fornecidos às unidades alemãs na véspera da ocupação da Tchecoslováquia”, diz Mozôkhin.

Promessa de Führer

O livro “What Stalin knew: The Enigma of Barbarossa” (do inglês, “O que Stalin sabia: O enigma de Barbarossa”), do ex-chefe da CIA em Berlim, David Murphy, traz duas cartas secretas entre o líder soviético e o alemão que poderiam esclarecer por que o líder soviético ignorou todos os sinais de um ataque alemão. 

De acordo com as missivas, o Führer tranquilizava Stalin com a promessa de que as tropas alemãs enviadas ao Leste Europeu tinham por objetivo protegê-los contra bombardeamentos britânicos e ocultar os preparativos para a invasão do Reino Unido, e afirmava que a Alemanha não atacaria a URSS.

Infantaria alemã passa por prisioneiros soviéticos nos primeiros dias da Operação Barbarossa

Sem se apoiar nas cartas, cuja autenticidade não é comprovada, Mozôkhin segue a linha de que Stalin depositava confiança em Hitler. “Stalin entendia que, para conduzir a guerra contra a Inglaterra, Hitler precisava do pão e do petróleo que Alemanha recebia da União Soviética. A normalização das relações com o Japão, aliado da Alemanha, em 1941, também era um fator tranquilizador.” 

Enquanto novos documentos classificados como secretos não forem abertos aos pesquisadores, porém, o mistério continua.  “A base dos documentos sobre o início da guerra continua a mesma: são materiais publicados ainda durante os anos soviéticos. Outras publicações foram feitas após 1991, mas os novos trabalhos e documentos de arquivo sobre a relação de Stalin com a perspectiva de uma guerra iminente não dizem quase nada de novo”, afirma Verchínin.

Fonte: Gazeta Russa

DA GUERRA FRIA À PAZ QUENTE

.

Por que alguns ainda têm saudade da estabilidade da Guerra Fria ?

Por Héctor Schamis

 

Com o muro de Berlim derrubado, a anulação do Pacto de Varsóvia e a dissolução da União Soviética puseram fim à Guerra Fria. O fim do comunismo, a unificação alemã, e até o divórcio – de veludo – da Checoslováquia, ocorreram sem um só tiro. Desse modo, os anos 1990 estiveram marcados por um otimismo generalizado, na Europa e outros lugares. E a expansão territorial do capitalismo democrático foi um convite aberto a proclamar a obsolescência da própria guerra.

A literatura compareceu para apoiar esse otimismo. A noção de "paz democrática" se tornou popular entre os especialistas em relações internacionais. A difusão dos mecanismos de mercado incrementaria esse comércio, impedindo o conflito por meio da cooperação econômica. E as instituições da democracia favoreceriam mecanismos pacíficos de resolução de conflitos. A evidência empírica, por sua vez, parecia confirmar essa lógica: as guerras não ocorrem entre democracias.

Mas ao mesmo tempo uma leitura distinta sobre a ordem internacional emergente partiu daqueles que vaticinaram que "logo sentiremos saudade da Guerra Fria", nas palavras de John Mearsheimer. Esse pessimismo estava fincado no fato de que a bipolaridade – com seu relativo equilíbrio militar, suas respectivas alianças e seus arranjos institucionais– havia tido um consistente efeito dissuasivo. Paradoxalmente, a Guerra Fria foi um período de estabilidade; na realidade, meio século de uma paz que a Europa não tinha conhecido desde a paz de Vestfália (tratados que encerraram a Guerra dos Trinta Anos), em 1648.

Um quarto de século depois, os eventos nos obrigam a recordar esses debates e, sobretudo, a refletir sobre aqueles prognósticos pessimistas. Foi a capitulação soviética que encerrou a Guerra Fria, para pôr tudo em uma frase. Mas uma potência humilhada é sempre uma receita perigosa, os realistas lembraram na época, e boa parte disso está em jogo nesta crise de hoje. A ordem internacional da multipolaridade é consequentemente instável e altamente imprevisível.

Além do mais, coincide hoje com uma diminuição líquida do poder do Estado na Europa, mas também na outra margem do Atlântico. A crise e o desemprego na União Europeia falam por si mesmos. O apogeu russo é temporário, não esconde que sua economia não é maior do que a da Itália, e com um orçamento financiado quase exclusivamente pelo gás e o petróleo; seu poder não é estrutural, durará o que durar o boom energético. E os Estados Unidos continuam mergulhados no dilema de contar com o aparato militar mais formidável do planeta, mas sem os recursos fiscais suficientes para que seu uso não arraste o país a outra "Grande Recessão", como em 2008.

O ataque ao voo MH-17 da Malaysian Airlines por um ator não estatal revela a "apolaridade" existente na geopolítica atual

Assim, a multipolaridade dos 90 deu lugar hoje à "apolaridade". O sistema internacional não tem centro algum. É pura anarquia, seguindo a linguagem do realismo. É um sistema também baseado na exacerbação da xenofobia e um nacionalismo que propõe delinear novas fronteiras, e não unicamente na Rússia. Com menos ruído e sem balas, o separatismo ucraniano não deixa de ter paralelos na Catalunha e na Escócia, para citar exemplos. É que a apolaridade sistêmica e a crise econômica alimentam também a fragmentação interna do estado, uma liquefação do poder que habilita e dá protagonismo a atores subestatais, paraestatais e não estatais.

Essa é a perversidade adicional do ataque terrorista ao MH-017. Perpetrado por um ator não estatal, provavelmente um subcontratado do Estado russo, permite a este – ou ao menos permite que este tente – blindar-se de sua responsabilidade perante a comunidade internacional. Novamente, outro sinal da liquefação do poder, por meio da qual atores privados têm acesso a um sofisticado armamento, seja por se apoderarem de porções desse aparato estatal ou porque o Estado lhes concede deliberada e voluntariamente.

E enquanto vemos os Estados perderem poder, quase nos esquecemos de um particular Estado que entendeu essa dinâmica melhor do que ninguém, e que a usa precisamente para aumentar o próprio poder. Aí vai Xi Jinping pela América Latina, de fato, assinando acordos de investimento, assegurando-se do acesso às matérias-primas e, segundo alguns, tentando reformular a própria estrutura de comércio e o crédito internacionais. Tão deslumbrados estão todos com os recursos – e as promessas! – chinesas, que ninguém parece levar em consideração que em 4 de junho o massacre da praça Tiananmen completou 25 anos.

O mundo do pós-Guerra Fria oferecia uma promessa: liberdade, democracia e direitos humanos, promessa que não foi cumprida nesta anarquia do século XXI, nesta paz quente. Pelo menos no século anterior sabíamos bem quem eram os violadores de direitos humanos e não nos calávamos diante desses crimes. Aí talvez haja outro motivo para sentir nostalgia da Guerra Fria.

Fonte: El País

.

8 PERGUNTAS PARA ENTENDER A GUERRA CIVIL NA SÍRIA

.

Um levante pacífico contra o presidente da Síria que teve início há oito anos transformou-se em uma guerra civil que já deixou mais de 400 mil mortos, devastou cidades e envolveu outros países.

O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (Acnur) calcula que mais de 5 milhões já deixaram o país – o maior êxodo da história recente. 

Em 13 de abril de 2018, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou que o país havia iniciado na madrugada anterior uma série de ataques aéreos na Síria em coordenação com a França e o Reino Unido. A operação foi uma resposta às evidências de um ataque químico na cidade síria de Douma, na semana passada. EUA e aliados denunciam que o ataque foi protagonizado pelo regime do presidente sírio, Bashar al-Assad, que por sua vez nega tal participação. Segundo o Pentágono, foram atingidos um centro de pesquisas científicas em Damasco, que seria ligado à produção armas químicas e biológicas, um local de armazenamento de armas químicas a oeste de Homs e outro armazém que também funcionava como importante posto de comando, na mesma região.

Entenda, a seguir, os últimos acontecimentos, a origem do conflito e suas consequências até agora.

1. Como a guerra começou?

Mesmo antes do conflito começar, muitos sírios reclamavam dos altos índices de desemprego, corrupção e falta de liberdade política sob o presidente Bashar al-Assad, que sucedeu seu pai, Hafez, após sua morte, em 2000.

Em março de 2011, protestos pró-democracia eclodiram na cidade de Deraa, ao sul do país, inspirados pelos levantes da Primavera Árabe em países vizinhos. Quando as forças de segurança sírias abriram fogo contra os ativistas - matando vários deles -, as tensões se elevaram e mais gente saiu às ruas. Os manifestantes pediam a saída de Assad. A resposta do governo foi sufocar as divergências, o que reforçou a determinação dos manifestantes. No fim de julho de 2011, centenas de milhares saíram às ruas em todo o país exigindo a saída de Assad.

Apoiadores da oposição pegaram em armas, primeiro para defender a si mesmos e depois para expulsar forças de segurança das áreas onde viviam. Assad prometeu acabar com o que chamou de "terrorismo apoiado por estrangeiros". Seguiu-se uma rápida escalada de violência, e o país mergulhou em uma guerra civil. Grupos rebeldes se reuniram em centenas de brigadas para combater as forças oficiais e retomar o controle das cidades e vilarejos. 

Em 2012, os enfrentamentos chegaram à capital, Damasco, e à segunda cidade do país, Aleppo. O conflito já havia, então, se transformado em mais que uma batalha entre aqueles que apoiavam Assad e os que se opunham a ele - adquiriu contornos de guerra sectária entre a maioria sunita do país e xiitas alauítas, o braço do Islamismo a que pertence o presidente. Isto arrastou as potências regionais e internacionais para o conflito, conferindo-lhe outra dimensão.

2. Quantas pessoas já morreram?

O Observatório Sírio de Direitos Humanos, uma ONG britânica que monitora o conflito com base em uma rede de fontes locais, registrou 353.900 mortes até março de 2018, incluindo 106 mil civis. Os dados não incluem 56.900 pessoas que estão desaparecidas e consideradas mortas. O grupo também estima que 100 mil mortes não foram documentadas. O enviado da ONU para a Síria, Steffan de Mistura, estimou que a guerra já matou 400 mil pessoas. Já o Centro Sírio para Pesquisa de Políticas, outro grupo de estudos, calcula que o conflito já tenha causado a morte de mais de 470 mil pessoas.

Enquanto isso, o Centro de Documentação de Violações, que recorre a ativistas na Síria, registrou o que avalia ser violações às leis de direitos humanos internacionais, inclusive ataques contra civis. Foram documentadas 185.980 mortes relacionadas ao conflito, entre elas as de 119.200 civis, até fevereiro de 2018.

3. Quem está lutando contra quem?

A rebelião armada evoluiu significativamente desde suas origens. Há um número de membros da oposição moderada secular lutando contra as forças de Assad. O Exército curdo, um dos grupos que os Estados Unidos estão apoiando no norte da Síria, faz parte da oposição.

Mas há também uma grande quantidade de radicais e jihadistas - partidários da "guerra santa" islâmica. Entre eles estão o autointitulado Estado Islâmico (EI) e a Frente Nusra, afiliada à al-Qaeda. Os combatentes do EI - cujas táticas brutais chocaram o mundo - criaram uma "guerra dentro da guerra", enfrentando tanto os rebeldes da oposição moderada síria quanto os jihadistas da Frente Nusra.

Os rebeldes moderados têm requisitado armas antiaéreas ao Ocidente para responder ao poderio do governo sírio. Mas Washington e seus aliados têm procurado controlar o fluxo de armas por medo de que acabem indo parar nas mãos de grupos jihadistas.

4. Qual é o envolvimento das potências internacionais?

Os principais apoiadores do governo são a Rússia e o Irã, enquanto os Estados Unidos, a Turquia e a Arábia Saudita apoiam os rebeldes. Na era Obama, os Estados Unidos culpavam Assad pela maior parte das atrocidades cometidas no conflito e exigiam que ele deixasse o poder como pré-condição para a paz.

Trump, por sua vez, dizia que derrubar o presidente sírio não era uma prioridade, mas sim derrotar o Estado Islâmico - e que Assad era um aliado nessa batalha. Após o aparente ataque químico ocorrido em abril, porém, seu discurso mudou. Os Estados Unidos, Reino Unido, França e outros países ocidentais forneceram variados graus de apoio para o que consideram ser rebeldes "moderados".

Uma coalizão global liderada por eles também realiza ataques contra militantes do Estado Islâmico na Síria desde 2014 e ajudou uma aliança entre milícias árabes e curdas chamada Forças Democráticas Sírias (FDS) a assumir o controle de territórios antes dominados por jihadistas.

Já a Rússia apoia a permanência de Assad no poder, o que é crucial para defender os interesses de Moscou no país. O país já tinha bases militares na Síria e lançou uma campanha militar aérea em apoio a Assad em 2015 que foi crucial para virar o andamento da guerra a favor do governo. Os militares russos dizem que os ataques têm como alvo "terroristas", mas ativistas afirmam que regularmente morrem rebeldes e civis. A intervenção russa possibilitou vitórias significativas das forças de Assad. A maior delas foi a retomada da cidade de Aleppo, um dos principais redutos dos grupos de oposição, em dezembro de 2016.

Bashar al-Assad e Vladimir Putin: apoio da Rússia

O Irã, de maioria xiita, é o aliado mais próximo de Bashar al-Assad. A Síria é o principal ponto de trânsito de armamentos que Teerã envia para o movimento Hezbollah no Líbano - a milícia também enviou milhares de combatentes para apoiar as forças sírias. Estima-se que os iranianos já tenham desembolsado bilhões de dólares para fortalecer as forças sírias, provendo assessores militares, armas, crédito e petróleo.

A Turquia apoia há tempos os rebeldes, mas concentrou esforços em usá-los para conter a milícia curda que domina a FDS, acusando-a de ser uma extensão de um grupo rebelde curdo banido do território turco. A Arábia Saudita foi um elemento-chave para conter a influência iraniana e também armou e financiou os rebeldes.

Ao mesmo tempo, Israel tem se preocupado muito com o envio de armas iranianas para o Hezbollah na Síria e tem realizado ataques aéreos para interromper isso.

5. Qual é o impacto da guerra?

Além de causar centenas de milhares de mortes, a guerra incapacitou 1,5 milhões de pessoas, entre ela 86 mil que perderam membros do corpo. Ao menos 6,1 milhões de sírios tiveram de deixar suas casas para buscar abrigo em alguma outra parte do país, enquanto outros 5,6 milhões se refugiaram no exterior.

Líbano, Jordânia e Turquia, onde 92% destes sírios refugiados vivem hoje, têm enfrentado dificuldades para lidar com um dos maiores êxodos da história recente. A ONU estima que 13,1 milhões de pessoas necessitarão de algum tipo de ajuda humanitária na Síria em 2018. Os dois lados do conflito pioraram essa situação ao se recusar a permitir o acesso de agências com fins humanitários a quem precisa de auxílio. Quase 3 milhões de pessoas vivem em áreas alvos de cerco e de difícil acesso. Os sírios também têm acesso limitado a serviços de saúde.

A organização Médicos por Direitos Humanos registrou 492 ataques a 330 instalações médicas até dezembro de 2017, o que resultou em 847 profissionais de saúde mortos. Grande parte do patrimônio cultural da Síria também foi destruído. Todos os seis locais considerados pela Unesco como patrimônio da humanidade sofreram danos significativos. Bairros inteiros foram arrasados em todo o país.

6. Como o país está dividido?

O governo reassumiu o controle das maiores cidades sírias, mas grandes partes do país ainda estão sob o comando de grupos rebeldes e da FDS. O principal reduto de oposição é a província de Idlib, no nordeste do país, onde vivem mais de 2,6 milhões de pessoas. Apesar de designada como uma zona onde não deveria haver hostilidades, Idlib é alvo de uma ofensiva do governo, que diz estar combatendo jihadistas ligados à Al-Qaeda.

Ataques por terra também estão em curso em Ghouta Oriental. Seus 393 mil residentes estão sob o cerco do governo desde 2013 e enfrentam intensos bombardeios, assim como uma grave falta de comida e de suprimentos médicos.

Enquanto isso, a FDS controla a maioria do território a leste do rio Eufrates, incluindo a cidade de Raqqa. Até 2017, esta era a capital do "califado" que o Estado Islâmico disse ter instaurado, mas, agora, o grupo controla apenas alguns bolsões na Síria.

7. Por que a guerra está durando tanto?

Um fator chave é a intervenção de potências regionais e internacionais. Seu apoio militar, financeiro e político tanto para o governo quanto para a oposição tem contribuído diretamente para a continuidade e intensificação dos enfrentamentos, e transformado a Síria em campo para uma guerra indireta.

A intervenção externa também é responsabilizada por fomentar o sectarismo no que costumava ser um Estado até então secular (imparcial em relação às questões religiosas). As divisões entre a maioria sunita e a minoria alauita no poder alimentou atrocidades de ambas as partes, não apenas causando a perda de vidas, mas a destruição de comunidades, afastando a esperança de uma solução pacífica.

A escalada de terror causada por grupos jihadistas como o EI - que aproveitou a fragilidade do país para tomar o controle de vastas partes de território no norte e leste - acrescentou outra dimensão ao conflito. Não há qualquer sinal de que o conflito chegará ao fim em breve, mas todos os lados envolvidos concordam que uma solução política é necessária.

Tropas do Exército Sírio em ação

O Conselho de Segurança da ONU pediu a implementação de um governo de transição "formado com base em consentimento mútuo". Mas nove rodadas de conversas de paz mediadas pela ONU desde 2014 obtiveram poucos progressos. Assad parece cada vez menos disposto a negociar com a oposição. Rebeldes ainda insistem que ele renuncie como parte de qualquer acordo.

8. Por que EUA, França e Reino Unido se uniram em novo ataque a alvos de Assad?

Os ataques realizados por Estados Unidos, França e Reino Unido contra a Síria foram uma resposta às evidências de uso de armas químicas pelo governo do presidente sírio, Bashar al-Assad. Os sintomas observados nas vítimas na cidade de Douma, um reduto rebelde na periferia da capital da Síria, Damasco, indicam possível uso de agentes neurotóxicos como o cloro e o gás sarin, que teriam provocado a morte de, pelo menos, 40 pessoas. Imagens chocantes de adultos e crianças sofrendo sintomas do que parecia ser um ataque químico correram o mundo.

"Ordenei as forças armadas dos Estados Unidos a lançar ataques precisos em alvos associados com instalações de armas químicas do ditador sírio Bashar al-Assad", disse Trump, na ocasião, em pronunciamento na Casa Branca.

Armas químicas são proibidas por acordos internacionais. Seu uso motivou o ataque de americanos e aliados contra três alvos - instalações químicas, segundo o Pentágono - em Damasco e em Homs. A Síria e a Rússia disseram que a acusação é uma farsa e negaram o uso de tais agentes.

Não é a primeira vez que Assad é acusado de usar armas químicas. Em 2017, 86 pessoas – 27 delas crianças – foram mortas em um incidente com uso de armas químicas em Khan Sheikhoun, na província de Idlib, de acordo com o Observatório Sírio para os Direitos Humanos. Tanto a Organização Mundial da Saúde quanto a instituição de caridade médica Médicos Sem Fronteiras disseram na época que as vítimas apresentavam sintomas consistentes de exposição a agentes que afetam o sistema nervoso.

Fonte: BBC

HÁ EXATOS 45 ANOS, ACABAVA A LONGA E BRUTAL GUERRA DO VIETNÃ

.

Neste dia, em 1975, as tropas comunistas comandadas pelo general Van Tien Dung transformaram Saigon num gigantesco campo de batalha, tomando o Vietnã do Sul e vencendo o conflito que durou 20 anos

Por André Nogueira

Até hoje, os EUA só sofreram uma grande derrota militar: a invasão do Vietnã. Na tentativa de fazer prevalecer o Vietnã do Sul contra os comunistas, o imperial país do norte foi duramente massacrado. Levando a mais de 58 mil mortes em 20 anos de batalha e fazendo com que gerações fossem traumatizadas e levadas ao outro lado do mundo para a morte quase certa, até que o país fosse expulso da Indochina. Porém, a retirada das tropas dos Estados Unidos não significou o fim da guerra civil, que durou mais três anos.

O que pareceu o início do fim daquela guerra atroz, já nos anos 1960, foi adiado por conta da Ofensiva Tet, que fez com que Henry Kissinger protelasse os Acordos de Paz, que iam contra os interesses dos EUA, elaborados em Paris junto a Le Duc Tho, o premier sucessor de Ho Chi Minh. As negociações só voltaram a acontecer nos anos 1970.

Os Acordos de Paz de Paris, que se encerraram em 1973, foram ilustrados pela atitude de Duc Tho logo após: recebendo o Prêmio Nobel da Paz ao lado de Kissinger, recusou a medalha, alegando que nenhuma paz ocorreu no seu país, afetado pela disputa de interesses da Guerra Fria que impediu a soberania popular. Passando a sofrer apenas intervenções indiretas das potências, a Guerra do Vietnã continuou, até a vitória dos comunistas em 30 de abril de 1975, que construiu, finalmente, a reunificação do país.
 

Rumo a Saigon
 

Comandados por Hanói, os soldados vietnamitas (que vinham tanto do Vietnã do Norte quanto os dissidentes do sul, chamados vietcongues) continuaram a marchar rumo a Saigon. Em 1975, as tropas dos generais Tien Dung, Tran Van Tra, Bui Tin e Le Duan chegaram à capital do sul, instalando um gigantesco cerco militar que causou desabastecimento e caos entre civis e militares.

Isso obrigou que o Vietnã do Sul declarasse Lei Marcial, com comando claro de evacuação da cidade. O esforço foi de liberação geral: civis, soldados, estrangeiros e diplomatas eram levados a helicópteros para que fugissem para as fronteiras. Houve até uma operação especial para o translado de órfãos para a Tailândia e o Laos, a Operação Babylift.

Mapa mostrando a ofensiva final contra Saigon

A embaixada dos EUA comandava um projeto de evacuação conhecido como Operação Vento Constante, mas adiou o programa para tentar uma negociação de não-invasão da capital. Porém, a fuga se tornou inevitável, e os comunistas deixaram claro sua vontade de tomada de Saigon. Em 29 de abril de 1975, deu-se início àquela que seria a maior operação de resgate por helicóptero da história.

Pessoas começaram a se digladiar nas ruas em busca de lugares nos veículos de fuga, enquanto o caos já era visível nos arredores da cidade. Repleto de tanques blindados, o Exército Vietnamita forçava a entrada pelos muros e barricadas montadas nas áreas periféricas de Saigon, enquanto a operação se mantinha em correria. A fuga atravessou a madrugada.

Os EUA se esforçaram para a evacuação de todos os seus funcionários e aliados, mas deixaram para trás muitos civis vietnamitas que trabalharam para eles, mas que estavam estigmatizados pela cumplicidade com os invasores. Muitos deles tomaram o prédio da embaixada, no desespero.

Cidadãos sul-vietnamitas em fuga

Vitória final

Então, na manhã do dia 30, o Exército do Vietnã do Norte acabou de ocupar Saigon, declarando a Queda da capital, que foi renomeada de Ho Chi Minh em homenagem ao fundador do país comunista. Ainda nas primeiras horas de sol, os comunistas haviam tomado os pontos estratégicos da região e, às 11:30, os portões do Palácio Presidencial foram derrubados por um tanque e foi hasteada uma bandeira da Frente Nacional de Libertação, movimento comunista que prontificou as forças do norte.

Tran van Tra, um dos generais norte-vietnamitas que cercou Saigon

O Vietnã do Sul, sob comando do general Duong Van Minh, declarou finalmente a rendição incondicional, considerando que não havia mais nada pra negociar diante da tragédia da derrota. Estava encerrada a guerra. No espírito da vitória, os comunistas ainda empreenderam uma ocupação do Camboja, destituindo o regime genocida do Khmer Vermelho, e apoiaram a ascensão do Pathet Lao, unidade socialista no vizinho Laos.

A vitória dos comunistas pode ser explicada por conta de uma tradição de guerra herdada pelo líder revolucionário Ho Chi Minh, que por sua vez foi inspirado pela Guerra Moderna de Clausewitz e Napoleão, estudada em seu tempo na Europa.

Basicamente, seu esforço bélico se resumiu a uma guerra total, formatada para que toda a nação, como corpo, se dedicasse ao combate às forças inimigas, tendo participação patriótica dos civis em nome de uma causa conjunta. Com isso, os EUA e os sul-vietnamitas não tinham que se preocupar apenas com o Exército de Hanói, mas com todo o ambiente e a população do norte.

Fonte: Aventuras na História

CINCO PERGUNTAS PARA ENTENDER A GUERRA CIVIL NO IÊMEN, A PIOR CRISE HUMANITÁRIA DO MUNDO

.

A guerra civil no Iêmen, o país mais pobre do mundo árabe, deixa 22 milhões de pessoas em situação de vulnerabilidade, segundo os dados mais recentes da Organização das Nações Unidas (ONU), que considera essa a maior crise humanitária global em curso atualmente.

Só em 2018, 85 mil pessoas foram forçadas a deixar suas casas por conta do conflito iemenita, e o total de mortos ultrapassa 10 mil em três anos. É uma guerra que opõe duas potências do Oriente Médio. De um lado, estão as forças do governo de Abd-Rabbu Mansour Hadi, apoiadas por uma coalizão sunita liderada pela Arábia Saudita. Do outro, está a milícia rebelde huti, de xiitas, apoiada pelo Irã, que controla a capital, Sanaa.

Em meio à guerra, o país sofre com bloqueios comerciais impostos pelos sunitas, que impedem que ajuda humanitária e itens básicos, como comida, gás de cozinha e medicamentos, cheguem a 70% da população iemenita.

Os anos de conflito não só provocaram uma escassez aguda de alimentos como destruíram o sistema de saúde do país, dificultando o combate a uma grave epidemia de cólera. Em dezembro, o número de casos suspeitos de cólera alcançou 1 milhão.

A seguir, listamos alguns pontos do conflito para explicar o que acontece nesse país da Península Arábica:

1. Por que essa guerra importa para o resto do mundo?

O que acontece no Iêmen pode aumentar muito as tensões na região e os temores do Ocidente de ataques vindos do país à medida que ele se torna mais instável. As agências de inteligência consideram o braço da organização extremista Al-Qaeda na Península Arábica como o mais perigoso, por causa de seus conhecimentos técnicos e alcance global. O surgimento, na região, de novos movimentos afiliados ao grupo extremista autodenominado Estado Islâmico também é motivo de preocupação. O conflito entre os hutis e o governo também é visto como parte de uma batalha regional por poder entre os xiitas, liderados pelo Irã, e os sunitas, liderados pela Arábia Saudita.

Os países do Golfo Pérsico, que apoiam o presidente iemenita, Abd-Rabbu Mansour Hadi, acusam o Irã de apoiar os hutis (xiitas) financeiramente e militarmente, apesar de o Irã negar. O Iêmen é estrategicamente importante, porque está no estreito de Bab-el-Mandeb, que faz ligação com a África e é rota de navios petroleiros. Além disso, muitas potências lucram indiretamente com a guerra iemenita: a coalizão saudita que bombardeia o Iêmen compra armas de países como Estados Unidos, Reino Unido e França.

Mapa do Iêmen: impostante posição geopolítica no Golfo Pérsico

Questionado a respeito disso em março de 2018, o chanceler francês, Jean-Yves Le Drian, afirmou ser "verdade que há muitas armas sauditas (no conflito), mas também muitas armas iranianas". Só as empresas britânicas teriam lucrado £6 bilhões (R$27 bilhões, aproximadamente) com venda de armas à Árabia Saudita desde o início da guerra no Iêmen, segundo pesquisa da ONG War Child UK.

2. Como tudo começou?

Essa guerra tem suas raízes no fracasso de uma transição política que supostamente traria estabilidade ao Iêmen após uma revolta na sequência da Primavera Árabe, em 2011, que forçou a saída do poder do ex-presidente Ali Abdullah Saleh, após 33 anos – ele acabaria sendo morto em dezembro, acusado de traição. Na época, ele passou o comando do país para o seu então vice, Abd-Rabbu Mansour Hadi.

Hadi enfrentou uma variedade de problemas, incluindo ataques da Al-Qaeda, um movimento separatista no sul, a resistência de muitos militares que continuaram leais a Saleh, assim como corrupção, desemprego e insegurança alimentar. O movimento huti, que segue uma corrente do islã xiita chamada zaidismo e havia travado uma série de batalhas contra Saleh na década anterior, tirou proveito da fraqueza do novo presidente e assumiu o controle da província de Saada, no nordeste do país. Desiludidos com a transição, muitos iemenitas – incluindo os sunitas – apoiaram os hutis e, em setembro de 2014, eles entraram na capital, Sanaa, montando acampamentos nas ruas e bloqueando as vias.

Os rebeldes xiitas hutis entraram em Sanaa em setembro de 2014 e assumiram seu controle meses depois

Em janeiro de 2015, eles cercaram o palácio presidencial e colocaram o presidente Hadi e seu gabinete em prisão domiciliar. O presidente conseguiu fugir para a cidade de Áden no mês seguinte. Os hutis tentaram então tomar o controle do país inteiro, e Hadi teve que deixar o Iêmen. Alarmados com o crescimento de um grupo que eles acreditavam ser apoiado militarmente pelo poder xiita local do Irã, a Arábia Saudita e outros oito Estados sunitas árabes começaram uma série de ataques aéreos para restaurar o governo de Hadi.

Essa coalizão recebeu apoio logístico e de inteligência dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França.

3. O que aconteceu desde então?

Há três anos e meio, essa guerra está em curso e nenhum dos lados parece disposto a ceder. A ONU tentou, por três vezes, sem sucesso, negociar um acordo de paz. Forças pró-governo, constituídas principalmente por soldados leais ao presidente Hadi. sunitas de tribos do sul e separatistas conseguiram evitar que os rebeldes tomassem a cidade de Áden após quatro meses de uma batalha violenta, que deixou centenas de mortos.

Tendo assegurado um espaço no porto, tropas das forças de coalizão desembarcaram e ajudaram a expulsar os hutis para o sul. O presidente Hadi estabeleceu residência temporária em Áden, apesar da maioria de seu gabinete ter continuado exilada. Os hutis, no entanto, conseguiram manter um cerco na cidade de Taiz e lançar morteiros e foguetes através da fronteira com a Arábia Saudita.

Os jihadistas da Al-Qaeda na Península Arábica e rivais de organizações parceiras do Estado Islâmico têm tirado proveito do caos, confiscando territórios no sul e realizando ataques mortais, principalmente em Áden. O lançamento de um míssil em direção a Riad em novembro levou a Arábia Saudita a intensificar o bloqueio no Iêmen.

Uma coalizão internacional liderada pelos sauditas interveio no Iêmen em 2015

A coalizão alegou querer parar o contrabando de armas para os rebeldes do Irã, mas a ONU disse que as restrições poderiam desencadear "a maior crise de fome que o mundo já viu em décadas".

4. Qual o impacto na população?

A população tem suportado o caos da guerra e sido constantemente vítima do que o conselho de direitos humanos da ONU chama de "incessantes violações do Direito internacional". Os ataques aéreos da coalizão saudita foram as principais causas da morte de civis. A destruição da infraestrutura do país e as restrições de importação de comida, de medicamenteos e de combustível causaram o que a ONU diz ser uma situação catastrófica.

Mais de 20 milhões de pessoas, incluindo 11 milhões de crianças, precisam de ajuda humanitária imediata. Há 7 milhões de pessoas dependentes de ajuda para comer e 400 mil crianças sofrendo de desnutrição.

Ao menos 14,8 milhões estão sem cuidados básicos de saúde, e apenas 45% dos 3,5 mil postos de saúde estão funcionando e lutando para conter a maior epidemia de cólera do mundo, que até o final do ano passado havia resultado em 2.196 mortes. E 2 milhões de iemenitas estão desabrigados por causa da guerra, além dos 188 mil que fugiram para países vizinhos.

População do Iêmen vive uma situação de emergência alimentar

5. Por que há um racha entre os rebeldes?

O assassinato do ex-presidente Saleh por rebeldes, em dezembro, evidenciou um racha. Saleh era aliado dos hutis, mas foi considerado "traidor" por se dizer disposto a dialogar com a Arábia Saudita, que apoia o governo iemenita. Durante meses, houve sinais de que a aliança entre os hutis e os apoiadores de Saleh estava estremecida, o que se provou verdade com o assassinato do ex-presidente.

No dia 29 de novembro de 2018, conflitos entre os antigos aliados emergiram na capital Sanaa. Com cada um dos lados culpando o outro pela ruptura, no dia 2 de dezembro, Saleh apareceu na televisão dizendo à coalizão saudita estar aberto a um novo capítulo nas relações. Ele pediu à coalizão para interromper os ataques aéreos e afrouxar o bloqueio no país. Também se dispôs a um novo diálogo, o que foi bem recebido pela coalizão, mas visto como uma traição pelos hutis, que o assassinaram.

Fonte: BBC

O BRASIL PERDE UMA DE SUAS MAIORES REFERÊNCIAS NA HISTÓRIA AERONÁUTICA: MORRE O CORONEL AVIADOR MANUEL CAMBESES JÚNIOR

Morreu ontem (14), na cidade do Rio de Janeiro, o Cel Av Manuel Cambeses Junior, um dos mais destacados historiadores aeronáuticos de nosso País. 

Aviador de escol, profundo conhecedor de geopolítica e refinado historiador aeronáutico, pertencia ao Conselho Superior do Instituto Histórico-Cultural da Aeronáutica (INCAER) e era associado emérito do Instituto de Geografia e História Militar do Brasil (IGHMB).

Durante décadas, prestou incontáveis serviços à aviação brasileira, à Força Aérea Brasileira (FAB) e ao Brasil.

Manuel Cambeses Júnior,nasceu no Rio de Janeiro e concluiu todos os cursos normais da carreira na FAB, além de vários cursos de extensão na Fundação Getúlio Vargas e na Escola Superior de Guerra.

Ao longo de sua brilhante carreira como oficial aviador, exerceu, entre outras, as seguintes funções:

- Instrutor de Voo na Academia da Força Aérea;

- Oficial de Operações do 1º Grupo de Transporte de Tropa;

- Ajudante-de-Ordens do Comandante do Comando de Apoio Militar;

- Chefe da Seção de Qualificação de Empresas da Diretoria de Material da Aeronáutica;

- Chefe da Divisão de Fomento Industrial da Diretoria de Material da Aeronáutica;

- Membro da 6º Subchefia (Assuntos Estratégicos) da Secretaria-Geral do Conselho de Segurança Nacional;

- Subcomandante da Base Aérea do Galeão;

- Comandante do Centro de Instrução e Adaptação da Aeronáutica;

- Adido Aeronáutico junto à Embaixada do Brasil na Venezuela;

- Oficial de Estado-Maior do Comando Geral do Ar;

- Membro do Corpo Permanente da Escola Superior de Guerra (Chefe da Divisão de Assuntos Internacionais);

- Vice-Diretor do INCAER.

Como Piloto Militar somou 7.500 horas de voo e era qualificado instrutor em 12 tipos de aeronaves, dentre as quais destacam-se: North American Texan (NAT-6); Beechcraft (TC-45T); Douglas (C-47); Tucano (T-27); Bandeirante (C-95); Cessna Jet (T-37C) ; Búffalo (C-115) e Hércules (C-130 e KC-130).

Na atividade aérea, especializou-se nas seguintes tarefas operacionais:

- Transporte-de-Tropa;

- Busca-e-Salvamento;

- Reabastecimento-em-Voo.

Manuel Cambeses Junior junto a seu C-130 em um distante Pelotão de Fronteira na Amazônia

Sua extrema capacidade intelectual resultou na produção de bem elaborados trabalhos nas áreas de geopolítica, história, relações internacionais e estratégia. Teve vários trabalhos e artigos publicados nos seguintes Jornais : O Estado de Minas; Jornal do Brasil; O Debate; O Globo; Folha de São Paulo; Tribuna da Imprensa; O Povo (Fortaleza), e Monitor Mercantil. Publicou também nas Revistas: Clube de Aeronáutica, Clube Militar; A Defesa Nacional; Revista do Exército; Revista da Universidade da Força Aérea; Revista do Instituto de Geografia e História Militar do Brasil; Revista Ideias em Destaque; Revista da Escola Superior de Guerra; Revista da Intendência; Revista da ADESG; Revista Arte e Cultura; Revista Panorama Estratégico (ESG), e Revista do Centro de Estudos Estratégicos da ESG.

Atuou como conferencista em diversas instituições de prestígio, como: Fundação Getúlio Vargas, no Rio de Janeiro;  Academia de Polícia Civil, em Minas Gerais;  Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro; “Casa da Ciência” (Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro); Universidade da Força Aérea;  Centro de Instrução e Adaptação da Aeronáutica; Instituto de Geografia e História Militar do Brasil; Escola Superior de Guerra Aérea, na Bolívia; Escola Superior de Guerra Aérea da Força Aérea Argentina; Escola de Guerra Naval da República Argentina; Escola de Aviação Militar do Exército Argentino; Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro;  Centro Brasileiro de Estudos Estratégicos (CEBRES);  Centro de Estudos e Pesquisas em História Militar do Exército; Universidade de Brasília; Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica; Associação Nacional dos Veteranos da FEB;  Escola Superior de Guerra e  Delegacias da ADESG em diversas cidades do País.

O editor do Blog Carlos Daróz-História Militar junto com o Cel Cambeses, após uma conferência no Instituto de Geografia e História Militar do Brasil

Participou, como comentarista para Assuntos Internacionais, em programas veiculados pelas seguintes Emissoras de Rádio: CBN ; Bandeirantes, Nacional de Brasília, Jovem Pan, e, ainda, das seguintes Emissoras de Televisão: Globonews e TV Educativa.

Ao longo de sua carreira, foi agraciado com 13 condecorações nacionais e 5 estrangeiras:

- Medalha Mérito Aeronáutico – Grau Oficial (FAB);

- Medalha Mérito Santos Dumont (FAB);

- Medalha Militar “Ouro” (FAB);

- Medalha do Pacificador (Exército Brasileiro);

- Medalha Alferes Tiradentes (Polícia Militar de Minas Gerais);

- Medalha Bicentenário da Morte do Alferes (Polícia Militar de Minas Gerais);

- Medalha Honra da Inconfidência (Governo do Estado de Minas Gerais);

- Medalha Santos Dumont (Governo do Estado de Minas Gerais);

- Medalha Mérito Legislativo Municipal (Prefeitura Municipal de Belo Horizonte);

- Medalha Ordem do Mérito das Belas Artes – Grau Comendador  (Sociedade Brasileira de Belas Artes);

- Medalha Marechal Cordeiro de Farias (Escola Superior de Guerra);

- Medalha Mérito Aeroterrestre (Exército Brasileiro);

- Medalha do Mérito Cívico da Liga de Defesa Nacional – Grau Oficial (Brasil);

- Medalha Ordem do Mérito da Força Aérea Venezuelana (Venezuela);

- Medalha Al Mérito Newberiano – Gran Cruz (República Argentina);

- Medalha Al Mérito Instituto de Estudios Históricos Aerospaciales del Perú (República do Perú);

- Medalha Al Mérito Eduardo Alfredo Olivero (República Argentina);

- Medalha Instituto de História y Cultura Aeronáuticas del Ejército del Aire (Espanha);

- Medalha Academia Santos-Dumont (República Argentina).

Recebeu os seguintes títulos honoríficos:

- Cidadão Honorário de Belo Horizonte;

- Conferencista Especial da Escola Superior de Guerra;

- Membro Emérito do Instituto de Geografia e História Militar do Brasil – IGHMB (cadeira nº 69);

- Membro da Academia de História Militar Terrestre do Brasil;

- Membro-Correspondente do Instituto de História Aeronáutica e Espacial, da Espanha;

- Membro-Correspondente do Instituto de Estudios Históricos Aeronáuticos e Espaciales, do Perú;

- Membro-Correspondente do Instituto Nacional Newberiano de História Aeronáutica e Espacial, da República Argentina;

- Membro-Correspondente do Instituto de Historia Aeronáutica y Espacial Eduardo Alfredo Olivero, da República Argentina;

- Membro do Conselho Editorial da Revista do Clube Militar;

- Membro-Correspondente da Academia Santos-Dumont (República Argentina);

- Membro do Conselho Editorial da Revista do Instituto de Geografia e História Militar do Brasil;

- Conselheiro do Instituto Histórico-Cultural da Aeronáutica;

- Colaborador Emérito do Exército Brasileiro;

- Colaborador Emérito da Polícia Federal;

- Pesquisador do Centro de Estudos e Pesquisas de História Militar do Exército.

No comando de um C-130 Hércules da FAB, a aeronave que mais gostava de voar

Integrou o Corpo Permanente da Escola Superior de Guerra, de setembro de 1996 a dezembro de 2003, na qualidade de Chefe da Divisão de Assuntos Internacionais.

O Cel Cambeses era casado com a Sra. Sonia Martins Cambeses e teve dois filhos: André Luiz Martins Cambeses, advogado, e Danielle Martins Cambeses, publicitária.

O Cel Cambeses era um grande amigo do editor do Blog Carlos Daróz – História Militar, a quem muito ensinou e sempre dedicou atenção e fidalguia. No ano passado, fruto de sua generosidade, nos indicou para concorrer a uma vaga como Conselheiro do Instituto Histórico-Cultural da Aeronáutica. Semanalmente trocávamos mensagens pelo WhatsApp e, frequentemente, conversávamos por telefone. As mensagens que postava no aplicativo eram, repetidamente, de conselho, otimismo e gratidão. 

Certo dia nos confidenciou que a aeronave que mais gostara e tivera orgulho de voar era o C-130 Hércules. Em uma das últimas mensagens no WhatsApp, que enviou para mim, no último dia 17 de janeiro, junto a um vídeo da aeronave, o Cel Cambeses assinalou na legenda: “Veja o que o portentoso Hércules C-130 é capaz de fazer. Que aeronave maravilhosa!” 

Assim, como homenagem especial ao amigo que deixa esta vida para se unir à constelação dos bravos no céu, o Blog Carlos Daróz-História Militar publica a imagem do anjo, formado pelo lançamento dos flares de um C-130, também uma imagem que me havia repassado pela rede social.

Um excelente voo de cruzeiro e uma perfeita aterragem, caro amigo. Que Deus possa consolar o coração dos familiares.

"MACTE ANIMO! GENEROSE PUER, SIC ITUR AD ASTRA".

Fonte: Arquivo família Cambeses, Tecnodefesa, Reservaer