MOSCOU INVADIDA E INCENDIADA

.

Ocupação mais pacífica da capital russa foi realizada por polaco-lituanos no século XVII. Mongóis, por outro lado, destruíram e queimaram toda a cidade. Por ocasião das invasões napoleônicas, no começo do século XIX, a cidade foi novamente invadida e incendiada pelos próprios russos.

Por Boris Egorov

Moscou foi saqueada e queimada pela primeira vez durante a invasão da Rússia por mongóis. Então, em 1238, os invasores eram um vasto exército de nômades e a cidade ainda não era a capital do país.

Durante o cerco de cinco dias, os moscovitas realizaram um ataque bem-sucedido contra o inimigo. Indignados, os mongóis capturaram e incendiaram a cidade e cortaram, literalmente, o comandante da guarnição local em pedaços.

Cerco do khan Toctamix

Embora a vitória do grão-príncipe de Moscou Demétrio Donskoi sobre os mongóis na Batalha de Kulikovo, em 1380, tenha sido um passo significativo na libertação do domínio mongol, a vitória final ainda era um objetivo difícil de se alcançar.

Em 1382, o guerreiro mongol Toctamix (também referido como Toqtamish, Tokhtamish ou Tokhtamysh) invadiu os principados russos e, inesperadamente, chegou às muralhas de Moscou. As principais forças russas lideradas pelo príncipe Demétrio estavam fora de Moscou e a cidade entrou em pânico.

Em 1382, o guerreiro mongol Toctamix invadiu os principados russos e, inesperadamente, chegou às muralhas de Moscou

Os mongóis enganaram os moscovitas oferecendo negociações, mas quando os primeiros mongóis entraram na cidade, o exército seguiu, invadiu a cidade e começou um massacre. Os mongóis levaram tudo que havia de valor e queimaram a cidade. Quando Demétrio Donskoi retornou a Moscou, deparou-se com as ruas cobertas de cadáveres.

Ataques de Devlet Giray

No século XVI, o poderoso Estado mongol conhecido como Horda de Ouro, caiu no esquecimento, enquanto o Estado russo crescia rapidamente e tinha que lidar com seus “fragmentos”: numerosos canatos e hordas.

Em 1571, a Rússia entrou na Guerra da Livônia (1558-1583) e a maioria das tropas russas lutava contra as forças suecas e polonesas-lituanas no Báltico. O khan do khanato da Crimeia, Devlet Giray, decidiu que esta era a oportunidade perfeita para saquear as terras russas.

Forças do khan Devlet Giray assaltam Moscou na década de 1570

Ele chegou sem empecilhos a Moscou e incendiou as aldeias nos arredores da cidade. O fogo imediatamente se espalhou por Moscou. Mas Devlet decidiu não invadir o Kremlin e, depois de capturar dezenas de milhares de prisioneiros, voltou à Crimeia.

Inspirado por este sucesso, o khan chegou a propor que o sultão otomano Selim II conquistasse o Estado russo. No entanto, após a derrota colossal na Batalha de Molodi, não muito longe de Moscou, em 1572, o sultão decidiu cancelar a ofensiva.

Intervenção polaco-lituana

A crise política e a fome no início do século XVII levou ao chamado “Tempo de Dificuldades” da Rússia. O país foi divido por diferentes grupos políticos e movimentos e sofreu com muitas intervenções estrangeiras.

A campanha militar estrangeira mais bem sucedida na Rússia foi realizada pela Comunidade Polaco-Lituana, também conhecida como a República das Duas Nações.  As tropas polonesas participaram ativamente de todos os conflitos civis, apoiando diferentes candidatos ao trono russo.

Em 1610, os poloneses derrotaram as tropas do tsar russo Basílio IV e a nobreza russa ofereceu o trono ao príncipe polonês Vladislav Vasa. Sem enfrentar qualquer resistência, as tropas polaco-lituanas lideradas por Stanislaw Zolkiewski entraram na cidade e ocuparam o Kremlin.

Forças russas sitiam a guarnição polonesa no Kremlin em 1612

Apesar da promessa dos poloneses de não incluir a Rússia na Comunidade Polaco-Lituana e não prejudicar a religião ortodoxa, eles começaram a agir como conquistadores e logo causaram grande descontentamento público.

Um movimento anti-polonês ganhava popularidade em todo o país. A guarnição polonesa foi sitiada no Kremlin e, após tentativas de desbloqueio, rendeu-se em 1612. Mas a libertação de Moscou não significou o fim da guerra, que durou por mais seis anos. Já Vladislav Vasa deixou de reivindicar o trono russo apenas em 1634.

La Grande Armée em Moscou

Os poloneses voltaram a Moscou 200 anos mais tarde.  Soldados polacos compuseram o exército francês, no 5º Corpo do Grande Armée de Napoleão, e estiveram entre os primeiros a entrar em Moscou em 1812.

Os comandantes russos decidiram abandonar Moscou após grandes perdas do exército na Batalha de Borodino. Quando, em 14 de setembro, Napoleão entrou em Moscou, a capital russa já estava quase completamente abandonada.

O imperador francês aguardava iniciativas para iniciar as negociações com a Rússia, mas os soldados russos incendiaram a maior parte de Moscou, destruindo grande parte da cidade. Os franceses responderam com execuções em massa.

Moscou em chamas por ocasião da invasão Napoleônica, em 1812

Um mês mais tarde, devido ao inverno que chegava, Napoleão decidiu abandonar a cidade, retirando-se. Não conseguindo obter nada, La Grand Armée começou uma longa e tortuosa jornada para casa, que levou ao seu fim.

Fonte: Russia Beyond

O CERCO DE ANCONA (1860)

.

O cerco de Ancona (18-29 de setembro de 1860) foi a última ação importante durante a breve invasão piemontesa aos Estados papais em 1860, e viu a queda do único porto que poderia ter sido usado por uma força expedicionária austríaca, reduzindo bastante o risco de intervenção estrangeira na guerra.

Os piemonteses invadiram os Estados papais em 11 de setembro. O general Lamoricière, comandante do Exército Papal decidiu tentar chegar a Ancona, o principal porto do Adriático ainda em mãos papais. A única maneira que as forças papais poderiam esperar derrotar os piemonteses era com ajuda estrangeira. Os austríacos, que guarneceram Ancona até 1859, eram vistos como os mais propensos a intervir. Os piemonteses também sabiam disso e, portanto, metade do seu exército, sob o comando do general Cialdini, foi enviado ao longo da costa em direção a Ancona.

Quando Cialdini soube que Lamoricière estava indo para Ancona, decidiu deixar a costa, mover-se pelo porto e tentar bloquear o exército papal ao sul da cidade. A batalha resultante de Castelfidardo (18 de setembro de 1860) terminou como uma esmagadora derrota papal. Lamoricière conseguiu alcançar Ancona, mas, ao chegar, tinha somente 45 homens com ele. O resto de seu exército foi disperso ou capturado.

O general Louis Juchault de Lamoricière, comandante do exército dos Estados Papais

Os piemonteses voltaram sua atenção para Ancona. Cialdini recebeu reforços do corpo de Della Rocca e também foi apoiado pela frota piemontesa, que forneceu uma frota de 13 navios de guerra sob o almirante conde Carlo Pellione di Persano. A frota também carregava o trem de cerco, então Cialdini logo estava em posição de começar um bombardeio regular de Ancona. Isto foi seguido por uma série de ataques às fortificações terrestres e muitos dos trabalhos secundários caíram.

O golpe final ocorreu em 28 de setembro, quando a frota de Persano iniciou um bombardeio das defesas costeiras. Isso terminou com a destruição de um paiol de pólvora. Isso acabou com qualquer chance de resistência efetiva e, em 29 de setembro, a cidade e sua guarnição de 4.000 a 6.000 homens se rendeu. Os combates  contra os Estados papais haviam terminado e os piemonteses puderam se concentrar em ir para o sul para apoiar a campanha de Garibaldi em Nápoles.

Monumento em homenagem ao general piemontês Enrico Cialdini, o vencedor em Ancona, localizado em Castelfidardo

HISTÓRIA MILITAR OTOMANA E TURCA

.

Eles prevaleceram sobre os bizantinos em Manzikert em 1071, no que representou uma batalha de aniquilação. Essa vitória estabeleceu firmemente os Guerreiros Gazi de Osman como combatentes de primeira classe e permitiu que os otomanos conquistassem a Anatólia. Mas, reconhecendo as dificuldades de um exército nômade semidisciplinado, a dinastia otomana gradualmente criou um exército permanente que incorporou muitos aspectos de seu oponente bizantino.

 Por Dr. Edward J. Erickson

É uma honra ser convidado a revisar a história otomana e turca e apresentar brevemente meus pensamentos sobre sua progressão de 1300 até os dias atuais. Os períodos que apresento e minhas avaliações sobre seu significado e impacto são como organizo meu pensamento sobre a história militar otomana e turca como "arquivos de conexão", em vez de uma narrativa histórica estritamente definida. Sabemos, é claro, que a moderna República Turca não é o Império Otomano, mas é justo dizer que as forças armadas turcas levam adiante as tradições e aspirações de seu antecessor.

Eu destacaria que a resiliência, a inovação e a liderança dinâmica têm sido assinaturas contínuas dos sistemas militares otomanos e turco ao longo dos últimos mil anos.

As fundações (1300-1451)

Os guerreiros turcomanos que vinham das colinas Altay da Ásia Central faziam parte da tradição militar estepe-nômade de cavaleiros armados, com arcos compostos. Eles prevaleceram sobre os bizantinos em Manzikert, em 1071, no que representou uma batalha de aniquilação. Essa vitória estabeleceu firmemente os Guerreiros Gazi de Osman como combatentes de primeira classe e permitiu que os otomanos conquistassem a Anatólia. Mas, reconhecendo as dificuldades de um exército nômade semidisciplinado, a dinastia otomana gradualmente criou um exército permanente que incorporou muitos aspectos de seu oponente bizantino.

O exército permanente compunha o corpo de infantaria leve que foi criado no início dos anos 1300, bem como as unidades de cavalaria leve de Sipahi. No entanto, a inovação mais conhecida das forças armadas de Osmanli foi a formação de Kapıkulu Ocakları baseada em escravos, que se transformou nos Janízaros mundialmente famosos e temidos (Yeniçeriler). Os janízaros forneceram a espinha dorsal do sistema militar otomano até o final do século XVIII e podem ser caracterizados como uma elite corporativa. Cruzando a Europa, os otomanos obtiveram vitória após vitória, embora algumas, como no Kosovo, em 1389, fossem excepcionalmente caros. Quando o exército entrou no século XIV, adquiriu artilharia, e sultões com visão de futuro abraçaram os exércitos da Era da Pólvora.

Apex Predador (1451-1683)

A ascensão do sultão Mehmet II ao trono em 1451 marcou o início do que o professor Mesut Uyar chamou de Período Clássico nos assuntos militares otomanos. Em 1453, o jovem sultão conquistou Constantinopla usando métodos inovadores para mover navios para o Chifre de Ouro, bem como empregando o primeiro trem de cerco moderno de artilharia pesada para destruir as formidáveis muralhas da cidade. Muito importante, neste período, os otomanos criaram um sistema logístico inovador e avançado, que lhes permitiu empregar grandes forças nas fronteiras do império por longos períodos de tempo. Também desenvolveu um sistema mais avançado de forças auxiliares e construiu um sistema de fortalezas modernas. 

Enquanto o Período Clássico terminou em 1606, o Exército Otomano permaneceu a máquina militar dominante no mundo, até atingir sua marca d'água máxima e derrota nos portões de Viena em 1683. Para ser justo, o exército já estava mostrando sinais de declínio, mas, em muitos aspectos, este foi relativo porque os exércitos europeus estavam alcançando os otomanos em sua abordagem organizacional e tecnológica da guerra. Nesse período, no entanto, o exército otomano se mostrou resiliente e imbatível em combate, e é justo dizer que estava em uma classe por si só.

Um leão no inverno (1683-1876)

Assim, poderíamos perguntar: “como as forças armadas otomanas perderam sua posição proeminente como as melhores do mundo?” Acredito que haja duas razões principais. Primeiro, os otomanos ficaram para trás dos europeus tecnologicamente e seus sistemas de armas se tornaram obsoletos ao longo do tempo. Mas, mais importante, os efeitos das revoluções militares modernas que ocorrem na Europa (os historiadores concordam hoje que houve cinco revoluções militares) condenaram os esforços otomanos. Na Primeira Revolução Militar, os Estados-nações modernos criaram sistemas financeiros que permitiram a uma nação suportar os altos custos da criação de forças militares profissionais permanentes. Isso levou à profissionalização e padronização dos exércitos pequenos, mas altamente eficazes da Era de Frederico, o Grande. A segunda Revolução Militar foi um resultado da Revolução Francesa, e envolveu recrutamento nacional e mobilização nacional. Os enormes exércitos da era de Napoleão foram o resultado. Finalmente, a terceira Revolução Militar foi o resultado da industrialização que permitiu que os Estados-nações produzissem armas modernas em massa. 

Cavalaria otomana no século XIX

 

Enquanto alguns sultões tentaram reformas militares, principalmente o sultão Selim III, o Estado Otomano não reconheceu e adotou as revoluções militares que estavam mudando o equilíbrio de poder na Europa de forma contínua. 

Como explicamos essa perda de competitividade militar? Existem muitas explicações, mas acredito que a mais simples é que o estado otomano estava fortemente vinculado à tradição e também por uma resistência institucional à mudança. É difícil para instituições (e nações) bem-sucedidas mudarem fazendo o que sempre funcionou para elas. Mas, em particular, o governo e seu povo rejeitaram as ideias europeias, bem como a rejeição da industrialização da sociedade e da economia. Isso inevitavelmente levou o império a ser trancado nas tecnologias do século XVII. 

Com o tempo, depois de perder uma série de guerras caras, o império perdeu a Crimeia, Grécia, Hungria e grande parte do Cáucaso e dos Bálcãs. Independentemente da causa, em 1876, o Império Otomano foi rotulado como "o homem doente da Europa". Isso inevitavelmente levou o império a ser trancado nas tecnologias do século XVII.

O renascimento (1876-1922)

Começou uma espécie de renascimento com a ascensão do sultão Abdülhamid II ao trono. O jovem sultão estava muito interessado nas novas tecnologias e estava determinado a alcançar o Oeste. Os Meijis do Japão já haviam iniciado esse processo e muitos otomanos, especialmente oficiais do exército, compartilhavam a visão de Abdülhamid. O sultão começou a importar armas modernas, mas, o mais importante, convidou uma missão militar alemã para aconselhar o Exército Otomano em seus esforços de modernização. 

Embora o império ainda estivesse marcado por derrotas militares, a adoção dos métodos e currículos educacionais militares alemães levou ao crescimento de um quadro de jovens oficiais profissionais comprometidos e dedicados à modernização.

A partir disso, surgiram os “jovens turcos”, muitos dos quais, incluindo Mustafa Kemal, liderariam a nação em sua luta pela sobrevivência na década de 1920. Os esforços de reforma do Exército Otomano foram bem-sucedidos na criação de instituições militares capazes de suportar os rigores da guerra e derrotar os oponentes europeus. O exército foi notavelmente inovador e criou a moderna Divisão de Infantaria Triangular, além de desenvolver o sistema mais eficaz para a criação de novas divisões de infantaria prontas para combate na Primeira Guerra Mundial. 

Embora os otomanos tenham perdido a Primeira Guerra Mundial, vale lembrar que seu exército não entrou em colapso ou motim, e que ainda estava lutando com muito afinco na época do armistício. Um quadro de experientes e brilhantes líderes emergiu das cinzas do desastre para liderar os exércitos nacionalistas contra os gregos invasores durante a Guerra da Independência. Esses generais não eram apenas tatica e tecnicamente proficientes em suas habilidades de combate, mas também se mostraram brilhantes no treinamento e na reconstrução do exército nacionalista. 

A Grande Ofensiva de Mustafa Kemal, em agosto de 1922, proporcionou ao mundo uma lição de táticas modernas, que ainda permitiam batalhas de aniquilação por cerco. A perseguição subsequente a Izmir e a destruição quase total do Exército Grego foram modelos e abriram caminho para negociações bem-sucedidas no Tratado de Lausane, em 1923. 

Também está claro que, sem líderes prescientes e esclarecidos, que reconheceram e reagiram com sucesso às mudanças na transição do século XIX para o XX, a Turquia moderna existiria hoje apenas como o pequeno “Estado tampão” previsto pelo Tratado de Sèvres.

A era Ataturk (1923-1991)

A importância de Mustafa Kemal Atatürk na criação da Turquia moderna está fora de dúvida. Seus esforços para industrializar a economia e unificar a sociedade turca forneceram uma forte plataforma para levar a nova nação à corrente principal do sistema global. É importante ressaltar que o ditado de Atatürk (“Paz em casa, paz no mundo”) proporcionou estabilidade à política externa da Turquia durante os tempestuosos anos entre guerras e seu sucessor, Izmit İnönü (que também era um general brilhante e qualificado) manteve a Turquia fora da Segunda Guerra Mundial. Essa providência foi crucial, pois permitiu à Turquia competir de maneira justa contra as economias danificadas pela guerra das potências europeias do pós-1945.

A Turquia ingressou nas Organizações do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em 1952, tornando-se assim um aliado integrante e importante dos Estados Unidos na Guerra Fria. As forças militares e navais da nação se tornaram cada vez mais competentes durante esse período. De notar, a força aérea, o exército e a marinha turcos conduziram uma eficiente campanha anfíbia para proteger o norte de Chipre em 1974, que demonstrou capacidade de conduzir operações combinadas de armas do tipo mais difícil. 

A Turquia ingressou na OTAN em 1952.

 

Após o embargo americano de 1974, o Estado-Maior turco iniciou um programa sistêmico e deliberado para incentivar e ajudar as empresas turcas a criar uma indústria doméstica de Defesa. Isso foi projetado para alcançar autonomia estratégica, tornando a nação autossuficiente na produção doméstica de armamentos e munições.

À medida que a Guerra Fria avançava, as forças armadas turcas se tornaram cada vez mais importantes no planejamento da defesa da OTAN para impedir que os soviéticos, em caso de guerra, invadissem o Estreito da Turquia e o Mar Mediterrâneo. 

É importante notar que as forças armadas turcas se tornaram uma das três nações da OTAN que utilizam drones não tripulados - um prenúncio do futuro nos anos 1980. A Turquia também se tornou um parceiro pleno na implantação e planejamento de emprego de armas nucleares táticas da OTAN. Deve-se notar também que, a partir do final da década de 1970, os militares turcos também travaram uma bem-sucedida campanha de contrainsurgência doméstica contra o Partido dos Trabalhores do Curdistão (Partiya Karkerên Kurdistan - PKK), que foi amplamente vencida nos derradeiros anos do século XX.

O segundo renascimento (1991 até o presente)

Após o colapso da União Soviética, as forças armadas turcas participaram das operações das Organizações das Nações Unidas (ONU) na Somália em 1992, fornecendo tropas e um general comandante. A participação da Turquia nas operações lideradas pela OTAN na Bósnia e no Kosovo e operações lideradas pela União Europeia (EU) na Albânia aprimoraram ainda mais as habilidades de suas forças militares. As operações em nível de corpo de exército transfronteiriço da década de 1990 no Iraque para destruir os santuários do PKK e a brilhante operação especial em 1999, que capturou o líder terrorista do PKK Adbullah Ocalan no Quênia, provaram indiscutivelmente que as forças armadas turcas poderiam ser classificadas como de primeira classe.

Um Livro Branco inovador, publicado pelo Estado-Maior Turco em 2000, mudou fundamentalmente a política militar turca de uma postura defensiva para uma postura mais proativa e ofensiva. O Livro Branco declarou explicitamente que as forças militares turcas seriam preparadas e capazes de transferir operações através das fronteiras quando necessário, a fim de manter uma defesa avançada. A equipe geral posteriormente anunciou alvos de defesa que comprometeram os militares a formar uma Zona de Paz e Segurança na região circundante, quando necessário. As mudanças do Livro Branco na postura de defesa nacional assustaram os parceiros da OTAN na Turquia, mas serviram como aviso de que as forças armadas da Turquia haviam entrado no século XXI como uma força a ser considerada em considerações geoestratégicas.

No novo século, as forças armadas turcas participaram das operações da OTAN no Afeganistão e o que veio a ser chamado de "a Doutrina Zorlu" entrou no vocabulário da OTAN como uma política inovadora de contrainsurgência. A Turquia também forneceu forças de manutenção da paz para o Líbano e forneceu apoio de comando e controle para operações aéreas da OTAN sobre a Líbia em 2011. As forças armadas turcas também forneceram estabilização no norte do Iraque, por meio de observadores e presença direta. Durante esse período, a Turquia manteve seu compromisso com a OTAN, mas transferiu suas forças armadas de pesadas forças defensivas para forças expedicionárias mais leves de reação rápida.

Forças leves de intervenção turcas no Afeganistão

A sede do III Corpo de Exército turco se mostrou totalmente destacável, ao assumir o comando das operações da OTAN no Afeganistão. Após a primavera árabe, a Turquia reagiu às ameaças externas relacionadas ao Daesh  (Estado Islâmico) e ao PKK enviando forças militares para o norte da Síria e do Iraque. Isso foi fundamental para acabar com o domínio do Daesh no norte do Iraque e também para proteger as fronteiras do sul contra ameaças do PKK.

Simultaneamente, as forças armadas turcas esmagaram com sucesso um surto renovado de terrorismo PKK no sudeste. Embora um pequeno número de militares tenha apoiado a tentativa de golpe desencadeada em julho de 2016, a grande maioria dos militares permaneceu firmemente leal ao governo eleito constitucionalmente.

É claro que, da mesma maneira que as forças armadas otomanas reconheceram a necessidade de mudança na década de 1870 e reagiram a esse imperativo, as forças armadas turcas modernas reagiram à mudança de maneiras igualmente bem-sucedidas.

Considerações finais

Então, o que se pode dizer sobre a conexão da história militar otomana à história militar turca moderna ou, nesse caso, às operações das forças armadas turcas contemporâneas hoje? 

Eu destacaria três assinaturas duradouras que unificam esses segmentos. Primeiro, desde os seus períodos de fundação, as forças armadas otomanas e turcas se mostraram excepcionalmente resistentes e prontas para o combate, tanto na vitória quanto na derrota. 

Segundo, a inovação militar impulsionada pelo reconhecimento da mudança tem sido uma marca registrada dessas forças ao longo de sua história.

Terceiro, a liderança dinâmica e brilhante é uma característica marcante das forças armadas otomana e turca há quase mil anos. De qualquer forma, essa é uma história notável que não mostra sinais de desaceleração em pleno século XXI.]

Fonte: M5